Was wollen die Einsprecher? «Das Projekt ist nicht das, worüber wir abgestimmt haben», sagt Edi Diethelm, einer der Einsprecher. Das bauplanerische Vorgehen sei fragwürdig. Es seien nahezu ein Dutzend Ausnahmebewilligungen beantragt und gesprochen oder in Aussicht gestellt worden. Dazu kommt: «Die Sanierung des ­Altersheims ist Bestandteil des ­Budgets, ­darum darf es nicht sein, dass diese Kosten jetzt die Altersheim-Rechnung belasten sollen», führt Diethelm aus, der als Bauplaner vom Fach ist.

«Zudem ist die demografische Entwicklung der Region unseres Erachtens zu wenig thematisiert. Wir müssen heute schon davon ausgehen, dass neue Wohnformen für das Alter an ­Bedeutung gewinnen, das Projekt trägt dem zu wenig Rechnung.» Nebst sozialen Aspekten gibt es wirtschaftliche: «Konkret wird Tuggen zu wenig einbezogen. Diese Gemeinde trägt das Risiko nicht mit, soll aber von heute 15 Plätzen im APH zur Rose auf 25 Plätze aufgestockt werden.»

Diethelm betont, die Einsprechenden wollten die Leistung der Behörden nicht schmälern. Sie bestehen aber auf demokratische Mitsprache – wenn es sein müsse, mit weiteren rechtlichen Schritten.

Auch der Verein Pro Reichenburg engagiert sich in dieser Sache. Er steht vollumfänglich hinter dem bestehenden Altersheim und der dringend ­benötigten Sanierung. Der Verein, das muss auch erwähnt werden, hat nichts mit der Baueinsprache zu tun. Doch das neue Projekt sei ein ­«Relikt vergangener Zeit», weil es der Gesamtentwicklung des Dorfes nicht Rechnung trage. Der Verein ist der ­Ansicht, ein «Marschhalt» sei ­erforderlich.

Bis vor Kurzem herrschte offenbar zwischen allen beteiligten Parteien Funkstille. Das soll sich nun ändern. Der Gemeinderat hat dem Verein Pro Reichenburg jüngst Gesprächstermine vorgeschlagen. Ende August soll es zu einem Gedankenaustausch kommen.